NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
20.04.2017 06:04
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "juku" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
20.04.2017 06:20
Lahkusin artikli juurest Delfistidest marksistidele maksmata.
20.04.2017 06:47
Ja meie räägime, et e- valimised on turvalised ja keegi ei saa sisestatud andmeid muuta. Kas me tahame väita, et pangaomanikud on tolvanid, kes ei oska kordi väärtuslikumat, kui kellegi häälesedel, oma raha, kaitsta? No sellepeale peab ikka tulema!
    20.04.2017 08:56
    artiklit ikka lugesid? Pätid lülitavad asja offline reziimi ja teevad makse usalduse peale vaikselt ja tõmbavad siis kaubaga uttu.
    Sama hea nagu turvasüsteemi süüdistada kui mingit legendi uskudes kodus lahkudes lasta pätil signa maha võtta.
    20.04.2017 10:59
    Keda siis veel süüdistada kui mitte turvasüsteemi? Ükstaspuha mida häkkerid teevad, nad häkivad süsteemi sisse, et süsteemi petta ja seal teevad seda, mida neil kavas teha on. On naiivne arvata, et pankurid ei ole kõikvõimalikku teinud, et midagi taolist ei oleks häkkeritel võimalik teha. Häkkerid lihtsalt on võimekamad.Seetõttu mul on alust väita, et e- valimis süsteem ei ole nii kindel kui meid uskuma tahetakse panna. Miks erakonnad keelduvad endi sisevalimistel, presidendivalimistel, kasutada e- valimist. Keegi ju ei kahtle, et nendel tegelastel on igal vähemalt üks arvuti kasutada peale riigikogu saali hääletussüsteemi. On ju tõepoolest mugav, aega kokkuhoidev ja kindlasti odavam e- hääletust kasutada kui see oleks turvaline või vähemalt hääled säilitataks peale valimisi vähemalt nii kaua kuni reklamatsioonide esitamise aeg läbi on.
    20.04.2017 22:44
    Kunagi keegi tark mees ütles, et teadmistega usu vastu ei saa.
20.04.2017 08:33
Nii seda raha välja petetaksegi. Maksa iga artikli eest�
    20.04.2017 11:21
    Artikli lugemise eest tasu küsimine ei ole petmine.
    Selle artikli keegi kirjutas, see on toode. Toote eest peabki maksma.
    Sa ju ise samuti tasuta tööd ei tee?
    21.04.2017 07:15
    Delfi saab oma raha reklaami eest, sinna hulka kuuluvad ka sisuturunduslikud artiklid, mida veeb täis on. Inimene annab oma panuse kasvõi juba ainuüksi neid artikleid lugedes ja pealkirjadele klikates. Lisaks maksab inimene kinni kogu selle andmeside mahu, mida tema tahte vastaselt kulutab igasugune reklaam bännerite jms näol. Proovige mobiilis reklaamile blokk peale panna.Väga hästi ei õnnestu. Ja ka arvutis ei saa blokeerida sisuturunduslikke artikleid. Sellest kõigest peaks ju piisama.
    VÕI tehku ka sisuturunduslikud artiklid tasulisteks. Näis, palju siis kukub.
20.04.2017 09:01
Ühekorra ostsin kohvipoest kohvi ja võileiva. Koos kohviga ja võileivaga sain kaarditerminali "tšeki", kus oli kirjutatud midagi sellist, et "polnud piisavalt raha, tehingut ei teostatud". Huvitav, et müüja seda ei lugenud :)
20.04.2017 09:34
No on ikka ajakirjandus - jutt käib krediitkaardist, aga juurde lisatud pildil on kõige ehtsam deebetkaart? Et polegi tähtis, kas on elus või topis, peaasi, et kass on?
20.04.2017 13:28
Nagu ikka ei täi ma lugemise eest pappi köhida. Kes oli heldem andku mulle ka teada kuidas kaupmehi kottida.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega