NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
08.06.2018 10:52
Tõenäoliselt pöörduks ma Mouzenidise Kreekas asuva emaettevõtte poole ettepanekuga raha tagastada ja selgitaks internetiajastu võimalusi maine kujundamisel ning asjaolu, et Lätis nad juba on mustas nimekirjas.
08.06.2018 10:55
Läti on sügavas nõuka ajas veel.Tasub minna muude riikide kaudu ja mitte kasutada nende teenust
08.06.2018 11:07
kas oleks võimalik see lugu ümber kirjutada nii , et ka lihtsurelikud aru saaks?
Reis muutus võimatuks - reisini jäi nädal - pärast reisi ................ Oli siis ikka reis või??? Või siis : Tuli kanda see raha sinna üle..........
Ja veel - niipalju kui mina aru sai - siis Läti firma läks lihtsalt pankrotti - ninanipsu tegi vist ikka (meie?) tarbijakaitseamet?
08.06.2018 11:09
Nagu ma aru saan, andis Tarbijakaitseamet inimesele valeinfot ja kui see vastu pükse sai, pesi oma käed puhtaks ja ütles "ise oled loll".
08.06.2018 11:13
Ahahahaaa ahahahaaa ahahahaaa ahahahaaa ahahahaaa Aga paras
08.06.2018 11:15
Euroopa maksekäsk on abivahendiks, mis lihtsustab ja kiirendab menetlust ning vähendab menetluskulusid vaidlustamata rahalisi nõudeid käsitlevate piiriüleste juhtumite korral. Soovitame soojalt!
    11.06.2018 15:25
    Täiendav trikk on veel selles, et Läti kohus tunnistab ainult läti keelset asjaajamist, aga vandetõlgi abil tõlgete tegemine on väga kulukas lõbu. Lihtviisilist tõlget kohus minu teada ei tunnista.
08.06.2018 11:22
Järjekordne näide sellest, kuivõrd mõttetu asutus on tarbijakaitse. Kaebaja avalduse peale toimub alati tormilise tegevuse simuleerimine, saadetakse välja tähtsa välimusega pabereid ja e-kirju, kuid tegelikkuses ei kohusta need pättettevõtet millekski ning pärast mitmenädalast sebimist tõdeb tarbijakaitse, et kaebaja peab tegelikult kohtusse pöörduma.

Mida kaebaja oleks ise ka ilma selle "hinnalise nõuandeta" juba alguses tarbijakaitsele aega raiskamata võinud teha...
08.06.2018 11:47
Tarbijakaitse on täiesti mõttetu, hambutu asutus.
See riigiasutus soojate kohtatega tuleks likvideerida,
Mul väga halb kogemus, kui Elisa end Starman, pettis mind, kirjutades arvele juurde tellimata teenuseid.
Peale avaldust Tarbijakaitsesse, tõdes Tarbijakaitse, et oletatava pettuse summa on liiga väike, alla 30 eur ja menetlemine ei ole mõttekas.
Elisa teab seda ja kirjutab alla 30 summadega mõnusalt arvetele juurde.
Vaatake oma arved üle, !
    08.06.2018 14:53
    Minul juhtus sama ja lõpetasin Eliisaga lepingu. Mingu put..i.Soome TeliaSonerast sain pea piiramatu (igatahes pole seni limiiti suutnud ületada) interneti ja kõneajaga kaardi kuus 25 euri eest.
08.06.2018 11:49
Lollid inimesed reisivad Oma raha maha ja pärast vinguvad et valitsus neid ei aita.
08.06.2018 11:50
võiks EL kõigile liikmetele olla ühine näiteks porgandipikkuse asemel.
08.06.2018 12:01
"Ninanips" on kaunis väljend lihtlabase pettuse kohta.
08.06.2018 12:28
Ütlemata kurb on see, et eestlased on oma odavate reiside otsingul nõus ostma reise tundmatutelt reisikorraldajatelt. Veel enam, ostetakse vahendajatelt, mitte otse korraldajalt. Seadusi ei tunta ja satutakse probleemidesse. Mitte ükski vahendaja ei vastuta reisi ärajäämise eest, see vastutus on ainult reisikorraldajal.
Ostke reis tuntud reisikorraldajalt, uurides ka sellegipoolest selle tausta. Ise eelistan kasvõi veidi rohkem maksta, et vastu saada ilma probleemide ja peavaluta korralik, kvaliteetne reis.
08.06.2018 14:47
Mis ta siis reisib, andnud see raha Eesti vaestele või haigetele lastele.
10.06.2018 14:40
Eelista Eestimaist!
11.06.2018 19:40
ka ära jäänud reis võib olla ilus mälestus reisist, sest pole olnud lennuirmu, pole olnud sooja maa palavust ja pole olnud kodust kaugel.miks te kõik nii nekatiivsed olete?
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega