NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
12.10.2017 16:29
Laske need Sopranod maha,jokk
12.10.2017 16:48
ega inkasso firma ju ei vastuta millegi eest !?!?
Milliste seaduste alusel üldse need inkasso firmad tegutsevad?
    12.10.2017 18:31
    Ei tegutsegi seaduse järgi! Neid võib lihtsalt pikalt saata ja kogu lugu. Kui nime kuskil avalikustavad siis kaebad kohtusse ja nõuad kahjutasu. Kõige labasem pättide vorm on inkasso.
12.10.2017 16:51
loodavad, et keegi ei viitsi inkassofirma ähvardusi kuulata ja maksavad lihtsalt ära
12.10.2017 17:01
Tavaline eesti elu....
12.10.2017 17:58
mul oli prügikastikaas 5cm lahti ei mahtunud kõik korralikult ära.Kohe oli topelt arve.
12.10.2017 18:00
IRW minul oli samalaadne juhtum.Käidi kasti tühjendamas kohas,kus väga harva käin suvitamas.Ca kord kvartalis tuli ka arve.Ühel ilusal päeval leian postist inkasso nõude.Onu poja poliitika selle inkasso ja prügiveo firma vahel kohe kindlasti on.Ehk siis inkassosse anti enne järgmist arvet ,kus oleksin näinud võlgnevuse likvideerida.Inkassosse anti kohe ,kui oli möödunud ca 2 nädalat....:)
Minule hämati,et ise olen süüdi,et meilile olevat saadetud ka vastavad hoiatused.Aga hoiatusi polnud ei meilis ega ka postis.
Käisin kohal ja sõimasin kõik kohapeal läbi,et esmalt peab prügivedaja olema veendunud,et sain hoiatuse kätte jne.Alles siis võib isikut inkassosse anda.Ehk siis prügifirma peab tõendama,et sain kirjad kätte.Peale kohtuga ähvardamisega loobuti nõudest ....
12.10.2017 18:09
Aasta otsa ootan arvet meilile või postkasti mida pole saanud,aga inkassose juba antud.Kui helistasin ja küsisin öeldi vaadake iseteenindusest,või helistage iga kuu.
12.10.2017 18:13
ega enne löikust sealt öigust ei saa
12.10.2017 18:43
Eks need prügifirmad ühed seaduslikud vargad ole ja seadustanud on nende omavoli riik.
12.10.2017 19:33
Nii tõstetakse lihtsalt armastust meie o m a riigi vastu. Nõdrakesed ei saa sellest lihtsalt aru.
12.10.2017 19:34
Artiklis toodud tarbijavaidluste komisjoni otsuses on mitu olulist seisukohta.

1. Nõudeõiguse loovutus ei ole kehtiv kui seda ei ole enne loovutust (väidetavale) võlgnikule kätte toimetatud. Arve on tahteavaldus TsÜS § 69 lg 1 mõttes ja muutub kehtivaks kättesaamisega. Arve kättesaamist peab
tõendama selle saatja. Arve tuleb saata tarbija lepingukohasele aadressile.
2. Kaupleja poolt esitanud foto prügikastist ei ole asjakohane. Ei ole teada, kes ja millal on selle teinud ja mis on sellel kujutatud. Reeglina ei tõenda foto võlasuhte olemasolu või puudumist.
3. Samuti on asjakohatu nõuete esitamine kolmandate isikute vastu, kelle andmed on leitud rahvastikuregistrist. Kaupleja poolt esitatud väide, et rahvastikuregister andis isikukoodi sisestamisel võlgniku nimeks kolmanda isiku on tähelepanuväärne – rahvastikuregister ei tuvasta võlgnikke ega võlga, lepingu alusel tekkinud võlakohustus saab tekkida vaid lepingupoolel ja see tuleb tuvastada lepingu alusel.
12.10.2017 19:37
Pole kuulda olnud, et sm. Rail Boltiku Ratas oleks valimislubaduste hulgas lubanud sellised väljapressimised lõpetada.....?
12.10.2017 19:58
12.10.2017 20:37
tallinnas käituvad nad päris viisakalt minu arust..
aga seda ilmselt seepärast, et siin ei kehti hekel meie piirkonnas seda totakt "korraldatud" jäätmeveo monopol-maffiat..
teavad, et klient võtab jama korral oma seitse asja ja sõlmib lepingu konkurendiga..
"korraldatud" jäätmemaffia ainus tulemus on see, et klienti kotitakse söögi alla ja söögi peale..
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega