NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
03.01.2018 11:47
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Mõttetu mingumine" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
03.01.2018 11:48
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tähelepanek" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
03.01.2018 11:54
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mina" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
03.01.2018 11:57
Aga valige ikka punavalitsuse liikmeid, keski, sotse ja seda peatut molluskit irli...
Kui te peaksite veel mõne oma kinnisvara maha müüma, siis saate alles teada, mida tulumaks päriselt tähendab....
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    03.01.2018 15:14
    papi Nael 03.01.2018 13:48
    Ahnus-Eesti Nokia. Vot see 31 eurot

    MItte 31 vaid 38 eur ja aastas teeb see 456 eur
    38 eur on pool lasteaia kuu maksust
    Ja miski Ref ega sinu Lumpen pole ehitusel töötavale mehele seda palkka maksnud vaid ületundidega raske tööga teenitud raha on see!!
    03.01.2018 16:05
    Need feodaalid, keda oravad poputasid, tõstsid minu palka, mis aastas teeb miinus 1900 eurot. Olen ma nüüd rõõmus? Ega ei ole küll, kuid ma elan edasi. Iga kord kui palka tõstetakse, lõpptulemus langeb. Kolme-nelja taguse ajaga on üldteenistus langenud peaaegu 2000 euro võrra. Oli 13600-13700 siis üle-eelmise aasta sissetulek oli 11700. Kirjade järgi palka tõsteti, kui tunnitasu tõsteti, kuid lisatasud kadusid, samuti kadus kohustus maksta tööpäeva eest vähemalt kuus tundi, kui tööpäev oli lühem.
    Pole punasemat erakonda, kui olid/on oravad. Nende valitsemine oli Putini omaga väga sarnane, sest õpikud ja õpetajad olid ühed. Sarnane retoorika ja sarnane käitumine. Kui keegi väidab, et oravapartei loojad ei olnud punased või ei olnud padupunane sm A.A, siis mina olen oma 110 kilo juures baleriin.
    03.01.2018 21:53
    See valitsus sotsidest maksukorraldajatega on võimakas ajama kätt ka töötavate pensionäride taskusse, maksustades isegi pisikese väljateenitud pensioni.
    Valitseva sotsialismuse korral on kõige kavalam olla luuser, töötada mustalt ja näidata sotsidele keskmist näppu!
Anonüümne kommentaar
03.01.2018 12:03
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "njah" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
03.01.2018 12:06
aastaid õpi... teed tööd... saa head palka... siis tuleb õnn nimega KÕRGE MAKS sinu õuele!
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    03.01.2018 14:54
    oeh idikad, ega siis 2100 palga puhul ei ole maks 34€ vaid 404,88 ehk 36€ kõrgem kui eelmine aasta!!! Seega näed vaeva, töötad ennast üles ja hakkad saama korraliku palka ning siis tuleb punasotsi karvane käsi ja ütleb, et neid loodreid, kes ei viitsinud õppida ja töötavad miinimum palga peal, peab see nn paljukirutud keskklass üleval pidama... tere tulemast ENSV!
    03.01.2018 15:24
    Ma ei saa aru miks ei või suuremat palka mteenijad rohkem maksta. Mujal maailmas on see täiesti normaalne nähe. Kurat, kus me vajame astmelist tulumaksu, et need pühad lehmad oma ruigamise lõpetaks.
    Mina olen elanud riigis, kus on astmeline tulumaks ja mul ei olnud siis selle vastu midagi ja ei ole seda ka nüüd. Tegin liiga palju ületunde, siis tuli ka uus aste selga, kuid see ei olnud midagi ülemõistuse käivat. Järgmine kord olid targem ja enam nii palju ei teinud. Nädalas tohtis teha kuni 59 tundi, sest üle selle tuli uus aste selga, aga mitte kõige pealt, vaid selle osa pealt, mida sa tegid rohkem, kui tohtis. Maksin natuke rohkem ja ei mingit küsimust. Kui tuli ametikõrgendus koos palga tõusuga, siis tuli ka uus aste. Igal aastal määrati uus aste. No ei löönud see nuga selga. Algul oli tulumaks 12%, hiljem 16%. Oli see suur raha? Ei olnud. Siin on mingi 30 euro pärast kisa nagu sea tapmisel. Eesti Nokia-ahnus.
    03.01.2018 15:51
    Aga eelmise maksusüsteemi järgi rohkem teeniv maksiski ju rohkem!!!
    2017 aastal
    1000€ puhul Tulumaks: 156.80
    2000€ puhul Tulumaks: 349.60

    Palga vahe 2 kordne aga tulumaksu maksis rohkem teeniv üle kahe korra rohkem!!!!
03.01.2018 12:08
Mis see emapalk siia puutub? Kas varem ei pidanud vanemahüvitiselt tulumaksu maksma?
    03.01.2018 12:13
    Nüüd saab ta vähem kätte.
    03.01.2018 12:19
    Nii, ja kuidas see emapalgaga seotud on? Võib-olla kirjutaks siis ka loo "Paljulapselise pere ema tabas uue maksusüsteemiga ebameeldiv üllatus", mis oleks sellest, kuidas 3 lapse ema, kes saab palka 2200€, avastab, et saab nüüd 30€ vähem. Või kuidas läheb kõrgepalgaliste invaliidide käsi? Ega ometi kõrgepalgalisi homosi ei tabanud ebameeldiv üllatus?!?
    Emapalk ei puutu siia ju kuidagi, sellega seoses ei ole ju mingit spetsiifilist muudatust tehtud ning sellele rakenduvad samad maksud mis ennegi (ehk siis tulumaks, kuid sots.maksu selle eest ei maksta).
03.01.2018 12:10
ühtse venemaa plaan töötab (meie teeme) - vähendame eestlaste sündi, püüame penskaritest kiiremini lahti saada, eriti neist, kes tööl käivad.
03.01.2018 12:15
Issand kui kahju!
03.01.2018 12:24
Vaneme põlvkonna inimesed on oma lapsed üles kasvatanud oma pisikesest palgast ja mitte vingunud...kõik suurteks saanud ja ärastamispõlvkonnale varanduse teeninud. Nüüd vaid käsi pikal, APPI, ANDKE!mul vaja maja ehitada ja lapsi huviringitada. Kes saab rohkem,peab ka rohkem andma ja peaks rõõmus olema,et meil on üldse lapsetoetus. Aga ega hea üle osata rõõmustada ja praegu on küll nii,et VAID RIKKAD NUTAVAD
Anonüümne kommentaar
03.01.2018 12:26
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "khm" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
03.01.2018 12:30
Sai 36 euri vähem!!! Katastroof, nälg ja viletsus!
    03.01.2018 13:58
    Võõras 36 eurot, sinul pole selle üle midagi ilastada.
    03.01.2018 15:12
    to: Arvamus24
    On ikka küll, sest see on ju minu, sinu ja kõigi teiste maksumaksjate kukurust võetud. Et ma ei julge sellisest palgast, nagu tema ainuüksi selle eest saab, et kodus last kasvatab, unistadagi. Piinlik peaks olema nutta selle raha üle. See on paar korda kohvikus istumise raha. Enamus peab ise kohvi keetma et seda summat kasinast pereeelarvest kokku hoida. Äkki osatakse nüüd enam hinnata raha väärtust. Ja saadakse aru, millega enamus inimesi peab iga päev tegelema. Mina ei tihkaks sellest isegi kellelegi rääkidagi, mis siis veel meedias kurtmisest.Inimesed, tulge mõistusele, need kes kurdavad tuleksi vähem maksta, sest ilmselt ei tea, mis elu tegelikult endast kujutab. Ära hellitatud ja saamatud. Justkui ei elakski XXI sajandil.
03.01.2018 12:37
Ega midagi üle ei jää, kui tuleb korjandus korraldada vaesekesele.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    03.01.2018 13:30
    Mida sa sonid, OVI? Mis muudatusi emapalgas on "punavalitsus" teinud?
    03.01.2018 14:48
    OVI'kene - proovi aru saada, et 2100€ eest saab neid "laste suust kistud palukesi" ikka väga palju!!!
    Jääb nii kõvasti üle, et kapp kogu aeg, võrreldes enamuse peredega, silmini täis!
    03.01.2018 15:19
    To: OVI
    Mis lapse suust kistud palukestest sa räägid? Lapsetoetused on ju peale selle. Emapalk ongi emale mõeldud, et ta sissetulekud lapsega kodus olles ei väheneks. Kui oleks lapsele mõeldud, siis ei tohiks see sõltuda ema palgast vaid peaks kõigile lastele samasugune olema. Lapsed on ju meie ühiskonnas võrdsed. Või ei ole? See on elustiili tasu.
    Need hädaldajad tuleks häbiposti naelutada. Ühiskond ei ole ju ainult nende jaoks.
03.01.2018 13:13
Meil on 500 € maksuvaba!!!!!!!!!!!!!!
Elagu Nõukogude võim + kogu maa ELEKTRIFITSEERIMINE!!!!!!!!!!!
MEIE TEEME! TEHTUD!
    03.01.2018 15:29
    Sa pole vist seda nõukogude võimu nuusutada saanud, sest ei tea, millest räägid? Selliste Eesti vabariigi kodanike pärast peab tahes tahtmatult punastama. Et kröösused nutavad mõnekümne euro pärast on rohkem kui piinlik.
    04.01.2018 13:57
    Jah, kusjuures mulle siin kommentaarumis tehti hiljuti selgeks (ei olnud selle peale mõelnud, aga iva asjasd on), et progresseeruv skaala juat ühtlustab maksukoormust, st muudab selle proportsionaalt ühtlasemaks, ehkki seda ehk esmapilgul ei märka. Nimelt maksab vaesem rahvas porportsionaalselt (mitte absoluutarvudes muidugi) palju rohkem tarbimismakse. Ja Eesti kontekstis on eur 2000 päris jõuka inimese tasu, pole midagi tetta, me oleme lihtsalt sellises olukorras. Mõned, jah, arvavad vaese rahva inimkonna hulgast välja - isegi selleni, et mõtlevad oma kunagistele tuttavaile halbu iseloomujooni välja, õigustamask nendega mitte suhtlemist, ja samas soetavad uusi "sõpru" - nn keskklassi võlud! No mulle see küll ei passi, olen ikka mõlema poole head tuttavad alles püüdnud hoida ja silmaklappe ei tahaks pähe sättida... Aga eriti just kitsastest oludest suht jõukaiks saanud naised viskavad oma vana seltskonna lihtsalt üle parda - olidki luuserid ja halvad inimesed pealekauba!
03.01.2018 13:16
"......Toimetusele kirjutas sotsiaalkindlustusametilt kirja saanud vanemahüvitist saav lapsevanem, kelle puhul on vanemahüvitis suurem kui 2100 eurot......" ,

miks siis vaene kirikurotist emme oma nime ei avalda? Missugune ema saab praeguses Eestis sellist vanemahüvitist? Kõva raha, ma ütleks, enamus saavad vaid sente :/ ei usu mina, see on järjekorne klaviatuutist välja imetud tobedus, rikkur kaebleb, et talt varastab riik mõnikümmend euri, jama.
Vali pilt või video oma arvutist
Saada vihje siit! Tagasi
03.01.2018 13:49
Issand jumal, sa saad 1700€ kätte ja sa vingud? Mis õigusega? Pead nüüd kirikurotiks hakkama selle pärast, et saad 30€ vähem kui eelmine aasta? Get a life!
03.01.2018 13:56
Punastel pärdikutel ei ole häbi kelleltki võtta. Ei lastelt, ei pensionäridelt ega invaliididelt...
03.01.2018 14:30
Inimene, kes nii suurt vanemahüvitist saab, peaks omama ka mõnda ajurakku, et loetud tekstist aru saada. Ja selline vanemahüvitis ei ole mingi imenumber, IT valdkonnas pole probleemi seda "taset" saavutada.
    03.01.2018 15:35
    Eks see vanemahüvitis või emapalk olegi ju rikkaid silmas pidades tuunitud. Enamus võivad vaid unistada sellest. Ja kui juba on selline tase saavutatud, siis peaks olema piinlik seda meedias kurta või veel piinlikum nõuda ametnikelt selgitusi. Mille eest siis tal see "tase" on?
03.01.2018 14:39
Öelgem mulle, miks just need meie oludes kõrgepalgalisemad hädaldavad kõige enam? Ja kui sa saad sellist emapalka, siis peaks ikka ise aru saama, kuidas see arvutamine käib? Mille eest nii saamatule küll üldse sellist palka makstakse? Või ongi "joonistatud" palk, et oleks emapalk suurem? Jumala eest, olgem rõõmsad, et saate kodus olla ja last kasvatada, paljud käivad veel ka selle kõrvalt tööl veel. Ja ikka on vähe? Ja iga euro on arvel? No on ikka saamatud, keda on eelnevad valitsused ära hellitanud.
Mida rohkem sa inimesele annad, seda enam ta hakkab nõudma, justkui kõik see, mis on olnud peab igavesti kestma. Kord lõpeb ju ka see emapalga maksmine ära. Milleks maksta, kui iive jääb ikka väiksemaks ja väiksemaks? Kui see ei stimuleeri, siis ilmselt tuleb sund peale anna. Kes sisi tema lapsele kõike seda maksma hakkab? Temale maksavad ju teised maksumaksjad solidaarsusprintsiibist lähtudes.
03.01.2018 14:44
Mitu vanemat siis Eestis on, kes saavad vanemahüvitist üle 2100€ kuus??? Ise vastan max 100 inimest
Räägiks sellest, kui suur % alla selle saab! Ise vastaks et 99%.
Ps! Keskmine vanemahüvitise suurus on 995€ seega hea taust mõne niigi hästi tasustatud emme halale, et 2100€ on liiga vähe!!!
https://www.sotsiaalkindlustusamet.ee/et...
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega