NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
10.08.2018 09:12
Kas Delfi toimetajad võiksid natuke eesti keelt õppida? Eesti keeles on äike, äikesekahjud jne. Ei mingit juttu mingist äikesetormist, üldjuhul. Ka tõlketekstide puhul tuleks jutt nagu korektsesse eesti keelde toimetada. Inglise keelne thunder storm võrdub 99-l juhul sajast lihtsalt äikesega.
    10.08.2018 11:19
    Jah, eesti keeles piisab äikesest. Aga kui kirjutad korrektsest eesti keelest, siis tee seda ikka kahe r-iga. "Inglise keelne" on eesti keeles õigesti kirjutatult "ingliskeelne", sest järgneb ne-lõpuline sõna. Eks meil kõigil tasub oma keeleaeda harida.
10.08.2018 09:19
If Kindlustus ei tunnista üldse äikesekahjustusi kui loodusjõu toimel tekkinuid, vaid hindab tavalise elektrilise ülepingeks.
If Kindlustus ei kata äikesekahjusid üleüldse.
Inimesed, hoidke eemale If Kindlstuse petutehingutelepingutest
10.08.2018 10:13
Kindlustus ei maksa ka siis, kui oled elamu projektist mööda ehitanud, ja seega on tegemist ebaseadusliku ehitisega. Mõistagi puudub sellisel ehitisel ka kasutusluba.
10.08.2018 10:43
Selle pärast mina ei kindlustagi midagi.
Maksad raha aga, kui abi vajad, siis ei käi mitte miski kindlustuse alla...
Ainult kindlustuste ülevalpidamiseks.
Aitähh, viskan parem raha lihtsalt rõdult alla.
    10.08.2018 16:37
    See ei oleks lihtsalt loogiline kui kindlustus absoluutselt kõike kataks. Küll aga pakkumisega said sa kaasa ka tingimused ning kui maakleri kaudu poliisi sõlmisid, siis said ka võrdleva tabeli erinevate kindlustusseltside tingimustest ja välistustest.
    Üllatus saab tekkida vaid, kui jätsid lugemata selle legaalse dokumendi, mille eest sa maksid.
10.08.2018 10:57
Tuleb hoodata kui äikese hooaeg üle läheb sama on ka kodutehnika puhul siis jälle garantii korras muidu aetakse IBA ka siis kui äikese kahjustust pole reaalselt
10.08.2018 11:27
Kindlustus ei kata automaatselt peaaegu midagi, ainult toidate mingit kampa.
10.08.2018 11:31
Maanduse panek sobivasse kohta või majaosale on piksevardast parem.

Ma ei oleks selle maanduse osas küll nii kindel. IMHO on see ikka väga ülepingutatud. Kui sul on ikka õigesti tehtud piksevarras ja allaviigud ning majas sees õige potentsiaalide ühtlustus, siis on maja, kui üks punkt laengu suhtes st elektrotehniliselt sisuliselt üks sõlmpunkt, kus kõikides punktides on sama laeng. Samas, kui sul on hea maandus, mis läbi antenni vms peenikeste juhtmete viib maa potentsiaali katusele, siis lööb äike mööda lühimat teed maasse st otse läbi maja juhtmestiku, mis süttivad hetkega. Ehk minu hinnangul ajab see kindlustaja suht lolli juttu.
    10.08.2018 11:57
    Välgul on üks vastikuvõitu omadus - ta nimelt ei vali alati lühimat teed maasse. Seda tõendavad piksenoolte fotod, võite ise otsida ja imestada et välgukanal on igatepidi vinka-vonka, kui mitte lausa sõlmes ja keerdus.

    Samamoodi on vale ütlus "välk kaks korda samasse kohta ei löö". Lööb küll, võib lausa kümneid kordi ühte ja sama punkti taguda (vaadake aegluubis videoid). Võib ka järgmisel päeval tulla ja ikka samasse kohta sisse lüüa. Juutoobis on üks väga populaarne valvekaamera video kuidas üks inimene 2x järjest välgutabamuse saab ja sealjuures isegi ellu jäi.
    10.08.2018 14:12
    Ma pole küll veel sellist asja kuulnud, et välk oleks piksevardale sõlme peale teinud ja siis sellest mööda löönud :)

    Selle video kohta on eksperdid ammu juba öelnud, et see on võltsing.
10.08.2018 11:47
valesti paigaldatud piksevarras on pigem ohuks.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega