NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
15.05.2018 15:25
palun tehke endale selgeks, et maakler pole kindlustusselt ja kui maakler seletab, see ei tähenda, et kindlustusselts teeb asja selgeks. maakler on tavaline puuk, kes röövib kuni 20% kindlustusmaksest kliendi käest. iga mõistlik klient ostaks otse seltsis ja soodsamalt omale ükskõik mis kindlustuse ja jätaks maakleri vahelt välja.
    15.05.2018 23:42
    Maakler ei ole jah selts, kuid ta oskab anda nõu, mida teha, et kahju kätte saada.
    NB! Reeglina saab kannatada löökaugus üks rehv ja velg, seetõttu palun lugeda IIZI omavastutuskindlustuse tingimusi, mis sätestab, millisest summast suurema kahju korral on omavastutuse hüvitis võimalik.
    Kaskokindlustus on soovitatav, kuid vanemate autode puhul seda teha ei saa, seega ei aita ka kindlustusselts ja lõpptulemus on see aeganõudev protsessimine ise ette võtta.
    Minu enda kogemus, rehvitasakaalustatusega auto, uus muidugi, sai selle löökaugu kogemuse osaliseks, aga rehvi purunemisest sain aimu alles 350 meetrit eemal. Paraku polnud võimalik enam autot tagurdada auguni ja kutsuda politsei, kes sündmuse fikeeriks.
    Kindlustus, ERGO nimelt, vedas mu sõiduki esindusse, mind koju. Maksis ka mu taksoteenused, et ma saaksin oma suverehvid esindusse toimetada ja ei peaks liialt kulutama kindlustusseltsi raha asendusauto peale (suverehvide aeg oli just nädal enne tulnud).
    Pikemalt koormamata detailidest, maksis kindlustus kõik vajalikud kulud ja asendusauto remondi ajaks. Mulle jäi omavastutus ja õppetund, vaata kus sa sõidad.
    16.05.2018 11:45
    Teekatet lõhub lõhub ikkagi puudulik teedeehitus.... vihjeks on katendite arvutamise valem, mis töötati välja 30 aastat tagasi.... ja millele ainult eesti on truuks jäänud.... isegi suurel venemaal arvutati need valemid sajandivahetuse paikul ringi....
15.05.2018 15:29
Tee omaniku kohustus on tagada ohutuks liiklemiseks korras tee. Seda lauset tasub meeles pidada, varsti jälle ootamatu talv saabumas!
15.05.2018 15:34
Hea asfalt maas ei vedele!
15.05.2018 15:45
sõnu võetakse kasutusele. Löökauk: ega auk ei löö, ikka ettevaatamatu juht sõidutab sõiduki hooga auku ja muidugi pole siis ise süüdi. Totrale sõnale vaatamata oleks sile tee tore. Linnamaastur: linnamaastikud kitsamalt võetuna on pargid. Seega linnamaastur on automüüjate kõnepruuki täpselt aluseks võttes need autod, mis on ette nähtud parkides müttamiseks.
15.05.2018 15:47
kindlustusselts peab kõik mölgid ja augud kinni maksma ja ärgu proovivugi ennast puhtaks pesta ,aga seda nad just teead vanad pätid
    15.05.2018 16:17
    Korralik kindlustusselts maksabki kõik kahjud ilma probleemideta välja. Tuttaval oli talvel kindlustusjuhtum, kus teine auto ei saanud libedaga hakkama ja vajus külglibisemisse ning mõlkis tuttava auto ikka kapitaalselt ära, uks, poritiib, kapott, latern ja kõik kapotialused süsteemid takkapihta. Kahjusumma 5500 euri. Süüdlase kindlustusselts maksis kobisemata remondiarve kinni ja lasi kahjusaajal endal valida, kus ta autot remontida tahab. Auto remonditi esinduses. Kusjuures väga korralikult ja omanikule ei läinud see sentigi maksma. Ka auto vedu sündmuskohalt autoesinduse parklasse maksti kindlustusseltsi poolt kinni. Kasko puhul on tegelikult muret veel vähem.
15.05.2018 15:57
Kuulge kirjatsurad, see pildil pole löökauk, see on pinnase vajumine!
15.05.2018 15:58
Kas omavastutuskindlustuse saab ka omakorda kindlustada?
15.05.2018 16:15
korvab teile kõik ja pakub tööd ka.
15.05.2018 17:12
Sellest ma saan aru, et tee omanik peaks hüvitama kahju aga kuidas autojuht tõestab, et ta justnimelt selles löökaugus oma rehvi lõhkus? Rehv võis olla loomulikult amortiseerunud,vana, oma matsud saanud mujal ,löökauk mis talle n.ö. viimase põntsu pani võiss olla naabeomavalitsuse territooriumil -misiganes.
Põhimõtteliselt peaks autodel iga velje kõrval olema videokaamera pluss salongikaamera mis jäädvustab situatsiooni üldplaanis koos kellaaja ja kuupäeva fikseerimisega., pluss hetke liikumiskiiruse fikseerimine. Ma ei saa aru kuidas kohtud ilma igasuguse tõestusmaterjalita n.ö.ehku pealt nõuavad omavalitsuselt ja riigilt kahjusid välja. Iga loll võib ju oma ükspuha kus lõhutud katkise velje või rehviga masina parkida kusagile löökauku ja nõuda raha kellelt meeldib?
15.05.2018 17:40
see vist mingi potjomkini küla! kindlustusele soovitatakse teha veel lisa kindlustus! kindlustusseltsid on kõige suuremad huiarid üldse.nendega pole mõtet mingit koostööd teha!
15.05.2018 18:02
To Stakan.

Pole auku , pole probleemi. :).
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega