NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
18.05.2017 00:36
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "nii" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
18.05.2017 01:52
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Ilmselgelt" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    18.05.2017 11:00
    Sa maksumaksja, oled klassikaline sotsialist. Sina tahad, et riigi raha läheks nende kulude katteks, milliseid teenuseid sina isiklikult kasutad. Ja neid teenuseid mis sind ei koti, need olgu tasulised. Ilmselt juhtub sinuga ka nii, et kui sa liigud ühest tarbija või vanusegrupist teise, siis peavad ka riikliku rahastuse prioriteedid vastavalt muutuma.
    Sinu ettepanekus on ju meditsiiniabi personaalne - arsti juures ei käi mitu keskmine ühik vaid just täpselt kindla isikukoodiga isik. Kulude arvestus saaks olla ju väga täpne. Riik võiks sundida koguma sind reserve enda ravimiseks.
    Päästeteenistus. Miks peaks pääste eest maksma ühteviisi kõik kui osadel vajab vara eriotstarbelist tuletõrje- ja pääste tehnikat ja teine inimene elab lehtonnis ja ei vaja vara suhtes mitte mingit teenust (ainult elupääste). Ühel on kõrghoone või laev, teisel mingi tagasihoidlik majake - kuhu tuletõrje ei jõua õigeaegselt kindlasti mitte.
    Miks hariduse kõigi astemete eest peaks riik maksma kui kodanikul pärast hariduse saamist on vaba voli kasutada oma riigi käest saadud haridust suvalise riigi heaolu kasvatamiseks.
    Teede eest hetkel igaüks maksabki vastavalt tarbimisele.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 6 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
18.05.2017 04:27
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Kaupmeeste häma" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
18.05.2017 05:40
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "v...u" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.05.2017 05:46
Kui poeomaniku lapsed õpivad Heidelbergi ja Oxfordi ülikoolides,siis on ju palju raha vaja,et nende sealne elu kindlustada.
    18.05.2017 06:10
    Ehk on asi selles , et keskerakondlik valitsus on puuduliku haridusega , mis on tõenäolisem
    18.05.2017 08:34
    Ja poeomanikud saavad endale käibemaksu, ja suhkrumaksu ja pakendiaksiisi ja tubakaaktsiisi ja alkoholiaktsiisi ja poeomanikud on ju kütuseaktsiisist ka vabastatud ja hea oleks tõesti pisut kooliharidust omandada.
    30.05.2017 17:21
    Mis see keskerakond siia puutus? 20% on viimased 17 aastat, kas KE oli võimul või? Tänu sinusugustele lammastele peale järgmisi valmisi vireleme jälle 20 aastat.

    Annaks lausa vastu hambaid sellise lolli jutu eest.
18.05.2017 06:14
Poeomanik ei saa ise aktsiisi tõsta , õppigu nende lapsed , kus tahes . Võib olla saavad nende lastest tublid valitsuse liikmed , haritud.
18.05.2017 07:16
Minge oma apeliside ja mandariinidega kukele! Kui siin transpordist jahuda, kuidas seletada Poola õunte odavmüüki kus kõrval Eesti õunad lausa puuduvad või on alapakutud hirmus kõrgete hindadega isegi sügisel õunte hooajal? Miks me ei saa osta "kettidest" KuldreneTti, Suisleppa, Tartu roosõuna jne. tuntud ja häid Eesti sorte? Ei saa kurta õunte puudumise üle. Miks on näiteks Soomes kaerahelbed kohati kaks korda odavamad kui siinses Selveris? Kardan, et peale toore ahnuse on siin muud seletust raske leida.
18.05.2017 09:42
Vastan nii et kõik arusaaksid:
Mitte ainult toidukauba teeb kalliks see etmeid on nii kuradi vähe siin KONNATIIGIS u 1,3 miljonit!!!!
Kui Inglismaal on 50 milj elanikku ja nt Saksamaal 85 milj elanikku, siis seal teenitakse raha käibe pealt!

NII LIHTNE SEE ONGI!! ei ole vaja ekspertide hinnangut!"
Anonüümne kommentaar
18.05.2017 11:01
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "nurrmees" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.05.2017 11:38
AHNUS on vastus!!! Nii kaupmeeste kui ka riigi tasandil vohav AHNUS!!! tavarahvalt vaja koorida ju maksimaalne, nagu homset poleks!
18.05.2017 14:23
Rahandusministeeriumis töötavad tõelised sõnameistrid, kes oskavad isegi maksude kogumist nimetada maksumaksja toetamiseks riigi poolt.
18.05.2017 14:45
See on ahnus just ahnus ei muud.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega