NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
21.03.2018 13:26
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "ehh" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
21.03.2018 14:05
Mis saab, kui tal seda summat pole?

Päris haige küsimus, kas pole?
Töömehel vat ei ole kindlasti a küsige Toompealt, neilt kes pätti teinud kas neil kellestki oleks mill varnast võtta, siis võib mürki võtta, et enamikel sealseist sulidest see tagataskust võtta.
Väike ikka ripub võllas, Toompealane sõidab aga kullatud tõllas.
Peaasi, et keegi hukka saand, soovin edu autojuhile võitluses kabajantsikutega.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    21.03.2018 14:25
    Einoh mürki võtta tähendaks, et võlg läheb pärijatele ...
    21.03.2018 14:34
    Pärijad teevad pärandi pankroti ja ongi kõik.Kindlustus seda raha ikka ei saa.
    Loogiline,et tavainimesel sellist summat kuskilt võtta pole,kui kohtutäituri kaudu nõudma hakata,lisandub täituri tasu,mis sellise summa juures on päris priske,lisaks veel intressid.Eesti keskmise palgaga ei jõua intressegi ära maksta,rääkimata sellise summa vähendamisest.
    Niiet,99 protsenti kindlalt tuleb kanda kahjudesse see ERGOL.
    21.03.2018 20:51
    Kindlustus esitab kahjunõude peale kõikide kulude hüvitamist- kõik kulud peavad sendi täpsusega dokumenteeritud olema ja need peavad kahjunõudes kirjas olema.
    Niisiis ei saagi kindlustus enne kahjunõuet esitada, kui kõik arved ja kulud on kokku löödud. Sellise avarii puhul võib see lõdvalt üle aasta võtta, sest rongi saatuski on veel lahtine ja/või remont pikaajaline.
    Alles peale seda esitab kindlustus (või Liikluskindlustuse Fond) pahalasele arve- ja kui too seda hüvitada ei taha/suuda, läheb asi kohtusse. Kohus määrab arve tasumise (koos kohtukuluga) ja edasi tegeleb asjaga kohtutäitur (koos kohtutäituri tasuga). Oluline on siin toonitada et kohtu poolt määratud kahjunõue ei aegu, aga see on kindel summa, mis ei sõltu raha inflatsioonist.
21.03.2018 14:08
Kogu vara läheb müüki. Kui tal on eramaja, siis sellest jääb ilma. Kannatab kogu pere.
21.03.2018 14:08
On selline asi nagu kindlustus. Ja kui sa ei ole seda sõlminud, siis vastutad ise kogu saba ja sarvedega tekitatud kahju eest. Lihtne.
21.03.2018 14:12
mis hülge möla see on, et kui juht oli purjus???
kirjas ju:
/...- juhtis sõidukit joobeseisundis või tarbis alkoholi, narkootilist või psühhotroopset ainet vahetult pärast kindlustusjuhtumi toimumist;.../
Selgelt kirjas et PÄRAST juhtumit, enne seda pole midagi kirjas niiet imege oma porgandit !!
21.03.2018 14:15
Elus juhtub nii mõndagi ja ka ilma alkoholita asju, mis võtavad hiljem majad ja vara, siiski ei saa tehtud tegu alati hukka mõista, veelkord, väikene ripub võllas.
21.03.2018 14:18
Kui kõvasti tööd teha siis oleks 1 200 000 võimalik ära maksta küll,nii 150 aastaga ehk. On ka kiirem variant - osta Vietnamist kari vietnamlasi , need Euroopasse karjatada ja lojuste pähe maha müüa.
21.03.2018 14:20
Kui tollele autojuhile esitatakse nõue kogukahju ulatuses ning seda summat tal pole, siis laseb eraisiku pankroti välja kuulutada, elab 5 aastat "abielus" pankrotihalduriga ning on peale seda elab oma elu edasi nagu vaba mees ennemuiste. Või ma eksin?
    21.03.2018 14:24
    Rekkajuht kui selline saab tõenäoliselt ka mõnes muus riigis tööd :D
    21.03.2018 14:51
    Peaks nii olema jah, aga see 5 aastat pead olema puruvaene😂 Kunagi uurisin ka seda asja aga see on päris utoopiline variant. Sa pead nii paljusi asju järgima, et jube lihtsalt. Pankrot on täiesti mõtetu variant kui inimese moodi elada tahad. Ma valisin lihtsama tee, et lasin Eestist varvast välismaale. Elasin ja töötasin Rootsis. Kui kohtuotsusest sai täis 10. aastat siis kirjutasin kohtule avalduse, et tühistada võlanõue kuna see on aegunud ja kohus tühistas selle. Alles jäid täituri tasud ja need aeguvad 30 aastaga. Täiturile aga maksin tema töötasu ära ja nüüd ongi puhas leht 😊

    Siin väike katkend eraisiku pankrotist:

    Eraisiku pankrot ei ole aga sugugi nii lilleline nagu tundub ning see on absoluutselt viimane väljapääs. Pankrotiga jääd ilma oma varast, seejuures riskid ka väärtuslikuma vallasvara kaotamisega, olenevalt oma võlgnevuste suurusest. Kogu rahalist olukorda kontrollitakse väga põhjalikult isegi järgnevatel aastatel, kontrollimaks, et võlgnik poleks varasid kõrvale pannud või kuidagi varjanud midagi. Samuti võidakse järgnevaks paariks aastaks kehtestada ärikeeld. Elatusmiinimumist rohkem teenitud raha tuleb loovutada võlausaldajatele seni, kuni võlgnevused on kaetud, seega tuleb kogu aeg elada kasinalt.
    21.03.2018 14:58
    Hollandis on ilmselt alati rekkajuhte vaja, seal selline kaubandus näiteks, millest Eesti osa saada ei taha, ja tahaks näha kui paljud Banaania täiturid Hollandi keeles näiteks pabereid mökerdada oskavad :D
21.03.2018 14:22
Nõue pööratakse alkoholitootjate- ja turustajate keskliidu vastu :D
21.03.2018 14:34
Raudteeametnik käis ja vaatas ja sügas kukalt ja ütles "päris hull lugu." kasseeris selle eest omale 200000 euri ja päev kirjas.
Tuli massinawärk rongi rööbastele tõstma, 6 inimest tegid tööd, firma kasseeris 500000 euri ja päev kirjas.
Siis tuli järgmine spetsialist. Vahet pole mis alalt, kuid ikkagi riigile töötav spetsialist, vaatas ja ütles "ma kutsun Vasja, mehaaniku." kasseeris omale 300000 euri ja päev kirjas.
Tuleb Vasja, vaatab rongi, sügab kukalt ja lausub "noo jebany, selle poleerib välja." küsib 50 euri.
Päästjate väljakutse 300000 euri.

Jääknähtudes rekkajuht: "Tea mis see autu veel maksta võis"
21.03.2018 14:34
1,2 miljonit pole lõplik summa. Alles hiljuti Elron ise kirjutas, et neile pole teada kustkohast Ergo on võtnud selle 1,2 miljonit. Praegu tegeletakse transpirdi otsimisega, et see vigane rong saata valmistaja tehasesse ekspertiisi. Kui selgub, et vaguni raam kõver, siis tuleb uued vagun/id tellida, need maksa(b)vad mitu miljonit 🤦‍♂️
Anonüümne kommentaar
21.03.2018 14:45
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "AA" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
21.03.2018 14:46
Pole vaja johmas peaga ringi reenata ja kõvva mies olla, siis pole viga midagi ja kindlustus plekib.
21.03.2018 14:50
Selliste summade puhul on eraisiku pankrot ainus asi, üldiselt võib aga arvata, et inimene lahkub väljapoole Euroliitu elama ja töötama.
21.03.2018 14:53
Kõik kes omavad ergos kindlustust võivad arvestada sellega et teenused kallinevad.Kuskilt peab ju kindlustus selle raha tagasi saama.Kui autojuhilt võtta ei ole siis kannatavad teised kliendid.
Vali pilt või video oma arvutist
Saada vihje siit! Tagasi
21.03.2018 15:12
1.2 milli pole paha. Samas väärteo puhul panevad ärieliit ja pollitikud taskusse riigi kassast samasuguseid summasi.

Selge on see, et veokijuhi tegi ei õigusta miskit aga siin terendab küll eraisiku pankrott. Ma sügavalt kahtlen, et tavaline veokijuht teenib või on sellisel elujärjel, et pooltki sellist summat maksta suudaks. Sellisel ametil töötavad ikkagi lihttöölised.
21.03.2018 17:25
Aga mees kes oma otsustega lennutab raha naaberriiki ei ole midagi nõuda? Tööinime kes teeb elus vale otsuse sellelt nõuame summasid mida tal arvatavasti pole.
21.03.2018 18:39
Loo moraal on lihtne ju! Roolikeeramine ja alkohool ei sobi kokku! Imelik on lugeda inimeste kommentaare, kes roolijoodikuid kaitsevad!
22.03.2018 20:19
1.2 milli on see maksimaalne varakahju, mille ERGO hüvitab. Kui sellest ei piisa, siis ülejäänu nõuab ELRON otse veokijuhilt välja. Tegelikult arvatavasti ka veokijuhi tööandjalt, sest selle kohustus on tagada, et purjus mees rooli taha ei istu.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega