NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
22.05.2016 10:23
Tihti on ka töötajatel ebareaalsed nõudmised ja mitte ainult palga osas. Töövestlustel on käinud ka selliseid tegelasi kes soovivad tööle tulla alles kell 9-10 hommikul ja siis 2 tundi lõunapausi,kuna vaja lapsi erakoolist koju sõidutada jne.
22.05.2016 10:30
Ehk võiks sellest saada Eesti uus logo? Kõik lastega pered, kolige siit minema, me ei vaja teid!
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    22.05.2016 13:10
    No siin on Hr. Kase välja toonud minu arvates äärmusliku olukorra. Sellest on aga olnud meedias ka varem palju juttu, kuidas väikeste laste olemasolu saab takistuseks töökoha leidmisel. Loomulikult on ettevõttel keeruline seista silmitsi olukorraga, kus emad tihtipeale laste haiguste tõttu tööst eemal peavad olema. Siin saaks ehk jah olla riik abiks, muutmaks seadusandlust, et ettevõtja oleks huvitatud palkama tööle emasid. Ekre võiks siinkohal teha otsa lahti, olles just väitnud, et alla 27 aastane lastetu ema on ühiskonnaohtlik. Samas, võiks olla rohkem mõistmist ja vastutulekut ka ettevõtjate endi poolt, sellised asjad töötajaga enne tööletulekut ausalt läbi rääkida. Teevad ju emad ka seda tööd, et ettevõtjal oleks tulevikus kedagi palgata. Seega, mõtteainet kõigile.
    22.05.2016 13:17
    Mina leian,et paljulapselisi saab riik meie maksurahaga toetada,seda ei pea tööandja tegema. Paljulapselised vanemad ei pruugi iga nohuse lapsega koju jääda. Kui vanematel on hea palk+ lasterahad, annab palgata ka palavikus lapsele hoidjatädi mõneks päevaks. Eri jutt muidigi puudega ja krooniliste haigustega laste puhul..
    22.05.2016 13:47
    Meil on ka 3 last, talve jooksul juhtub 4-5 korda et üks lastest jääb haigeks. See ei tähenda,et automaatselt kumbki meist koju peaks jääma. Leiab lähisugulase või naabritädi,kes mõõduka tasu eest on nõus haiget last hoidma 8 tundi,kuni ema-isa tööl.
22.05.2016 10:32
Nu vot.
Enne, kui hakkad viimset päeva kuulutama tuleb hoolega pühakirja lugeda ja siis sellest ka juhinduda mitte lihtsalt esimesele ettejuhtuvale osutades ta nõiaks või deemoniks tituleerida lasta ja hukata.
Anonüümne kommentaar
22.05.2016 10:34
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "väikeettevõtja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
22.05.2016 10:37
Unustage too otsingud tanases Eesti Vabariigis! 10 aastat RE valitsust on kindlustanud selle, et siin valitseb parisorjuslik kord! Palgad on nii raigelt yle maksustatud,et ettevotted inimestele palka maksta ei taha . Korghariduse ja vaga heade resymeedega inimesed istuvad joude.
In so many words, you are f... d!
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    22.05.2016 14:41
    Ma just tahtsin enne kirjutada siia,et korghariduse ja vaga korralike resymeedega inimesed istuvad joude , kuna nad 1500 euro eest kuus oma aega , oskusi ja kogemusi ei myy. Jatsin targu kirjutamata, kartes kedagi solvata. Sa ytlesid ise mu motte valja! Tanan! :)
    22.05.2016 14:54
    Palk peab olema selline, et ka põhiharidusega lihttööline ei pea kerjama ega laenama. Ja samal ajal on kõik olmetingimused tagatud. Aga kõrgharidusega spetsialist, kes teenib 1500 netos. Andke andeks, see on farmitöölise....jätan ütlemata mitme päeva palk.
    22.05.2016 20:45
    kui sellele teie kõrghariduse ja hea cv-ga tegelasele ei taheta maksta nii palju kui ta küsib, võiks ta enesele otsa vaadata korra.
22.05.2016 10:57
Raske saatus.
Kunagi (enne okupatsioone) ei võtnud kortermajade peremehd üürnikeks lastega perekondi,hambaarstid ei abistanud perekonna ainukest,kui eeldatavalt hellitatud,last jne.
Mina tööandjana mõtleksin 10 korda,kas võtta töötajat,või pidevalt haige lapsega kodus istujat?Töö vajab ju tegemist.
Peaks olema rohkem osapäevatööd väikelaste emadele.Või siis ema,näiteks,käib tööl nädalavahetusel haiglas kellegina,isa passib lapsi.
22.05.2016 11:19
... kuna näeb, et teda kui ülikoolis õppivat kahe lapse ema ei soostu keegi tööle võtma. No mis sa kostad. On ikka meil väärt naised, kes tegelevad korraga seitsme asjaga ja toidavad selle kõrvalt veel mehe ja 2 last ära. Unustamata seejures ka elukestvat õpet. Kui kõik naisterahvad sellised on, siis peaks neile tõesti meestest kõvasti kõrgemat palka maksma. Ainult mina julgen küll kahelda, kas kõik need tegevused kvaliteetset tulemust kõigil aladel annab. Vanarahvas teadis, et asjade kohta, et kui see kõlbab kõigeks, siis see ei kõlba mitte kui millekski. Kas inimene, kes tegeleb kõigega paljudel aladel, mitte sama tulemust ei näita? Inimene ei ole robot, ja kusagilt peaks midagi järgi andma. Mina kardan kõige enam laste pärast, sest mis neist ikka niiviisi saab? Kui ema end ära katkestab või tal piisavalt neile aega ei jagu, sest tegemisi on üle pea? Ja kui ema tahab jälle laste kõrvalt tööle minna, siis peab vähemalt üks laps veel ikka väga noor olema. Mis nõndaviisi meie sellest vähesestki järelkasvust saab, võib arvata. Ja mis töötegijat sellisest emast oodata on? Eks ma võin neid ettevõtjaid mõista, kes juba niigi raskesti koormatud inimest ei taha kuidagi tööle võtta. Neile on ju vaja ikka töö tegijat, mitte tööl käijat. Äkki on siiski see elustiil, mis valitud liiga koormav ja üle jõu käiv? Ja ma ei pea silmas ainult lastekasvatust ja karjääri edendamist. Äkki sellepärast ongi meie abielud sellises mõõnaseisus? Ja seda traditsioonilist perekonda peab hakkama kõigi, ka mõeldamatute vahenditega kaitsma. Asi on vääras mõtteviisis? Või arvatakse end suutvat enamaks, kui võimalik? Ja siis kurdame palgaerinevustest, laste vähesusest ja ühe vanemaga perede rohkusest. Kas tänapäeva naisterahvad end mitte liiga üle ei hinda? Ja tulemuseks ongi see, et peame väljast teise mõtteviisiga inimesi sisse importima? Et iivet suurendada ja enda vanadust kindlustada? Ja nendega lõpebki nende endi sugu?
Tõsi kohe on ka neid, kes rõhuvad tänapäeva mehe inertsusele, laiskusele, vastutustundetusele ja saamatusele. Ainult kust need mehed siis tulnud on? Eks ikka sealt samast, kuhu oma lapsed jäetakse. Omapead, tänavale või halba seltskonda.
22.05.2016 11:22
Laste ja õpingute eest peaks töökohti jagama või? Ehhh...
22.05.2016 11:29
Ärge uskuge punaroosat sotsdemokraaltlikku möla, elu lihtsalt on teistsugune kui nemad heietavad ja tegeliku eluga peab ikka ise hakkama saama.
22.05.2016 12:05
Kui lapsevanem hangib endale hoidja lapse haiguse ajaks või on lapse vanaema pensionär ja saab vaatama tulla, ei tohiks ühegi tööandja asigi olla, kas ja kui palju naisel lapsi on. Olgu kasvõi 7tk kui nendega korralikult on majandatud ja see tööd ei takista.

Kui lastega naisi pidevalt blokitakse, peaks tõepoolest tööandjatele sisse seadma uue maksu, mille raha läheks siis otseselt nendele lastega naistele, kes tööd ei saa.

Kuidas eesti iive kasvada saab kui lapsetoetusest ei ela kohe kuidagi ära aga tööle ka ei võeta?? Kõigil ei ole rikkurist meest.
22.05.2016 12:25
Olen töötanud Soomes ja Eestis,kuid Soomes käib töötukassa sulle peale ja suunab igasugustele kursustele ja väljaõpetele,ning maksab ka selle eest sulle peale,kuid oma naise peslt nägin Eestis,et pidi nuruma ja tõestama ning peale käima,et kursustele saaks,nagu tahaks riiki petta!:)Riigil on ju ka kasulik,et inimene tööle saaks!Pole ime,et inimesed kaaluvad tõsiselt siit riigist lahkumist!
22.05.2016 13:04
Eestis tasuvat tööd on raske leida, kui ei ole tutvusi.Pakutavad töökohad on väikesepalgalised ja nendes on halvad tingimused ja aura, mis väsitab sind peale tööpäeva lõppu ära, nii et peale tööpäeva oled elav laip.Eestis on enamuses sellised tööandjad, et nad kasutavad sind nii ära ja selle eest tasu on nii väike, et maailma mastaabis,ehk arenenud riikides on see naeruväärselt vähe.Arenenud riikides imestatakse, miks meie eestlane teeb mitme eest tööd aga palka saab ühe eest!Eestis on nii,et kui teed mitme eest töö ära, alles siis võetakse sind tööle.Miks see nii on, siis loogiliselt saan tööandjatest aru, et nad elavad õhukeses ja vaeses riigis, kus nende kasumid oleks siis olematud, kui nad maksaks suuri palkaseid, võrreldes vanades kapitalistlikes maades.
22.05.2016 15:30
Anonüümne argpüks järjekordne. Eeesnime muutmine on haige. Või on siis toimetaja teinud seda. Pannes löögi alla kannataja sest mitte alati ei vihasta toimetaja peale ja nadi lugu kui sõiman hoopis kannataja. Olen ise olnud samas olukorras kus tahtevastaselt tehti. Nüüd paljud mõtlevadki,et julgen vaid FBs klähvida. Paberlehes ei õnnestunud vabandust välja võluda. Kurat kui tuled meediasse kiunuma siis ära lase nime muuta! Töötukassa vastu peavad minema inimesed ikka näo ja nimega. Muidu see ülbus ei lõpe.
22.05.2016 15:35
Ma olen jah see kes Tartu Töötukassa vastu astus. Puuetega inimestest ka tahtsid orja teha ja sõnalise murdumise ja nõudlikkuse peale vorbiti eluohtliku vägivallatseja kuvand paberites ja võimendati. Sestap tahtsin identiteediga minna kuigi oma süüd oli ka. Tahtsin õpetades teha kohaks kus mul on hea aga sain psühilise trauma. Kaitstud tööl OÜ koduhooldus.
22.05.2016 18:59
Muidugi on nii, huvitav millele ta loodab? Kapitalistil on orja vaja, milleks talle mingi emme, kellel lapsed vaheldumisi haiged ja memm kodus.
Vali pilt või video oma arvutist
Saada vihje siit! Tagasi
26.05.2016 08:39
Sa võid ju CV-st lapsed "kustutada", aga Facebookis on nad ikka "üles riputatud". Tuletan meelde et praegusajal on CV rohkem algandmete saamiseks Googlele. Enne kui firma Teid töövestlusele kutsub, on ta Teie Facebooki, Twitteri, oma nime all avaldatud kommid, nagu ka krediidiinfo ja karistusregistri läbi tudeerinud.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega