NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
12.07.2018 11:23
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Imelik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
12.07.2018 12:32
Sellepärast rajataksegi maakaableid,et selliseid asju vältida?Pidavat olema see kaabel palju töökindlam,kui õhukaabel.
12.07.2018 12:38
Aga elektrilevi küsib ikka ulme hindasid võrguteenuse eest. Kvaliteet on teisejärguline kuskil Eesti ääremaal isegi Saaremaal.
12.07.2018 12:46
Mis see juustukilo ka maksab, et paar tonni riknema läinud juustu hiigelkahjumi tekitab?
12.07.2018 13:03
Kas seda utiliseerimist ootavat värki ei saaks loomasöödaks müüa, näiteks sigadele?

On ikka hale küll, kui nii otseselt elektrist sõltuv ja õhuliini küljes olev asutus ei taipa tagavaraks mõnda diiselgeneraatorit pidada. Mul sugulased maal ja neil endises kartulikeldris diiselgeneraator püsti, juhe viib toani. Neile piisab väikesest masinast, mis suvalisest Bauhausist soodukaga ostetud umbes 100 euro eest, tööstusel oleks ehk siis nats võimsamat vaja. Aga noojah - kui kindlustus maksab ja ei nõua avariigeneraatori olemasolu, siis ilmselt ongi odavam kindlustust maksta kui igaks juhuks generaator muretseda.

Alles paar aastat tagasi lämbus kellelgi maainimesel hiidlaudatäis sigu, sest vool läks välja ja generaatorit ei raatsitud osta. Ja siis nuteti ka - nii suur kahju! Ehkki selle kahju eest oleks andnud ikka üsna mitu generaatorit ja paras kütusevaru tagavaraks pidada.
    12.07.2018 13:16
    Diiselgeneraatori amortisatsioonikulu oleks tõenäoliselt suurem, kui kord 10 aasta tagant lastaelektrikatkestuse tõttu raisku minna 10000 € eest juustu.
    Mingi 500 € generaatoriga tööstust tavaliselt ära ei toida.
12.07.2018 13:14
Telhvis on ikka täiega idioodid - mis pistmist on elektrikatkestusel õnnega? Et kui sul pirnid laes põlevad, oled õnnega koos! Nii või?
Teiseks veel niipalju, et 10K kahju võib olla väikesele ettevõttele tõesti katastroofiline, samas 300 milli "sittuva siili" peale raisata on nagu lumme kusta.
Anonüümne kommentaar
12.07.2018 13:20
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "vana irv" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
12.07.2018 13:57
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "tjah" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
12.07.2018 22:31
Veebruarist oli piisavalt aega, et reservgeneraator soetada. Loll maksab topelt.
    12.07.2018 22:33
    Teine võimalus - kindlustus. Igat sorti risiko võib kindlustada.
    12.07.2018 23:12
    Paavo Ulmanis loeb ehk artikli uuesti läbi ja saab teada, et kindlustus arutab selle juhtumi hüvitamise küsimust ja otsust veel pole.
    Reeglina maksab kindlustus hüvitisteks 60% kogutud kindlustussummadest, kindlustamine on sisuliselt 40% oma raha ära kinkimine kindlustusseltsile. Loomulikult, kui õnnetus jalad täiesti alt võib lüüa, siis võib ju kindlustada, kuid üldiselt on mõistlikum ise kaljud kanda ja mitte nuumata juute.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega